Actualités

Négociation (transactions, locations)

Négociation immobilière, transactions et gestion. Professions habilitées : agents immobiliers, notaires, avocats parisiens, géomètres experts, huissiers de justice.

Commentaires

Aucun commentaire

Ajouter un commentaire


Ce forum est modéré à priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un administrateur du site.

  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)

Fil des commentaires de ce billet

Pour nous suivre

Pour recevoir la lettre gratuite et hebdomadaire reprenant tous les articles du site, courriel à pr@jurisprudentes.org.
Désabonnement par un message à la même adresse.

L’acquéreur qui refuse de signer l’acte de vente doit rémunérer l’agent immobilier

jeudi 22 décembre 2011 , par Juris Prudentes

Par acte sous seing privé du 6 juill. 2007, Mme X a promis d’acquérir une maison appartenant aux consorts Y puis a décidé de ne pas signer l’acte authentique de vente ; M. Z, agent immobilier, l’a assignée en paiement de la somme de 15.000 euro et a précisé que la promesse prévoyait une "indemnité compensatrice forfaitaire" de ce montant en cas de refus de ratification.

La demande a été accueillie en cour d’appel. La Cour de cassation confirme.

D’abord, la cour d’appel n’avait pas à procéder à la recherche mentionnée par la première branche, qui ne lui avait pas été demandée : l’acquéreur non professionnel peut se rétracter dans un délai de 7 jours à compter du lendemain de la première présentation de la lettre recommandée avec demande d’avis de réception lui notifiant l’acte de vente ; la cour d’appel n’a pas recherché à quelle date aurait été présentée à Mme X, qui soutenait ne l’avoir jamais reçue, la lettre de M. Z du 6 juill. 2007, dont il n’est d’ailleurs pas précisé si elle était recommandée avec demande d’avis de réception (manque de base légale au regard de l’article L. 271-1 du code de la construction et de l’habitation).

Ensuite, l’arrêt constatant qu’il n’avait pas été prétendu que les deux conditions stipulées à l’acte sous seing privé de vente n’avaient pas été levées, retient, sans encourir la critique de la seconde branche, que Mme X, ayant fait perdre sa commission à l’agent immobilier qui avait mené à bien son travail d’intermédiaire jusqu’à la signature d’un acte unique engageant toutes les parties, devait être condamnée au paiement de la somme réclamée.


- Cass. Civ. 1re, 15 déc. 2011
(N° de pourvoi : 10-26.911), rejet, inédit

© 2009-2012 Juris Prudentes |  Mentions légales |  Plan du site  |  SPIP |  Factor media |  Suivre la vie du site RSS 2.0