Actualités

Lotisssements et divisions foncières

Lotissements, aménagement, divisions foncières.

Commentaires

Aucun commentaire

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés

Fil des commentaires de ce billet

Pour nous suivre

Pour recevoir la lettre gratuite et hebdomadaire reprenant tous les articles du site, courriel à pr@jurisprudentes.org.
Désabonnement par un message à la même adresse.

Règlement de comptes entre le notaire et l’architecte à propos du cahier des charges qu’aucun n’avait lu

mercredi 10 août 2011 , par Juris Prudentes

Ne donne pas de base légale (art. 1382 Cc) à sa décision l’arrêt de la cour d’appel qui, rejette le recours en garantie du notaire contre l’architecte en raison de la non-conformité du projet de construction avec le cahier des charges du lotissement, sans rechercher si cet architecte avait commis une faute ayant concouru à la réalisation du dommage.


Par acte notarié du 25 juill. 2005, la société civile de construction vente (SCCV) les Hauts du Neuvième a acquis un terrain constituant un lot de copropriété dans un lotissement, afin d’y édifier un immeuble ; elle a, à cet effet, obtenu un permis de construire et un permis de construire modificatif, dont la demande avait été déposée par un architecte ; le cahier des charges du lotissement imposant une servitude rendant impossible le projet de construction initialement prévu, la SCCV a fait assigner en responsabilité le notaire qui a formé un recours en garantie contre l’architecte.

Pour rejeter ce recours l’arrêt de la cour d’appel (Aix-en-Provence) contesté a retenu que l’erreur de l’architecte, dont il doit compte le cas échéant vis-à-vis de son client, n’est pas à l’origine de la faute du notaire, que le fait que l’architecte n’ait pas prêté attention à la situation juridique du bien ne dispensait pas le notaire de procéder aux recherches indispensables à ce sujet et que le notaire ne peut en aucun cas se défausser même en partie sur l’architecte des conséquences de ses propres fautes.

L’arrêt de la cour d’appel est cassé. En statuant ainsi, sans rechercher, comme il le lui était demandé, si l’architecte avait commis une faute ayant concouru à la réalisation du dommage, la cour d’appel n’a pas donné de base légale à sa décision au regard de l’article 1382 du Code civil.


- Cass. Civ. 3e, 21 juin 2011 (N° 10-16.954, 812), cassation, inédit

© 2009-2012 Juris Prudentes |  Mentions légales |  Plan du site  |  SPIP |  Factor media |  Suivre la vie du site RSS 2.0