Question. En fait une critique. Je lis régulièrement votre lettre de nouveautés et je consulte votre site pour mes besoins professionnels. Vous utilisez peut-être un peu trop et en généralisant les termes de cons et de conneries quand vous écrivez sur les notaires et le notariat. C’est outrancier et injuste. Certes personne n’est parfait et tout le monde peut se tromper "Errare humanum est", comme vous l’écrivez avec une modification, mais chez vous c’est la généralisation qui pêche. ?

Réponse.
Oui, vous avez raison et je bats ma coulpe. Je ne le ferai plus, surtout depuis que le combat que je menais contre un certain notariat, depuis plus de vingt ans, vient d’aboutir avec l’arrêt CJUE du 24 mai dernier, excluant toute autorité publique, directe ou indirecte, et toute puissance publique attachée au notariat de type latin.

Mais je fais observer que mes colères visaient surtout l’institution représentée par le Conseil supérieur du notariat et non pas - ou rarement - les notaires pris individuellement et que j’en avais et que j’ai en ai toujours autant pour le Conseil national des barreaux.

Donc côté notaires, c’est fini. Les dispositions et décisions qui seront la conséquence de l’arrêt du 24 mai vont intervenir et le notariat "rentrera dans le rang" qu’il a quitté en 1816. Si je dois parler encore de conneries ce sera à propos de deux pratiques qui ont la particularité de soulever mon ire, les recours quasi-systématiques des notaires aux CRIDON et aux logiciels de traitements de textes, type GenApi ; c’est bien de la connerie car, en procédant ainsi, les notaires contribuent à leur propre disparition. Et je ne le souhaite pas.

P R